Nov 04, 2025

Public workspaceSystematic Literature Review Protocol: Behavior of Gray Construction Waste as Fine Aggregate in Sidewalk Pavements

This protocol is a draft, published without a DOI.
  • Amanda Grazielle Rodrigues de Arruda1,
  • Kalniny Patrícia Vaz Lafayette1,
  • Eliana Cristina Barreto Monteiro1,
  • Luciana Cássia Lima da Silva1,
  • Vinícius rancis Braga de Azevedo1,
  • Emília ohlman Rabbani1
  • 1UPE
  • Protocolo
agra
Icon indicating open access to content
QR code linking to this content
Protocol Citation: Amanda Grazielle Rodrigues de Arruda, Kalniny Patrícia Vaz Lafayette, Eliana Cristina Barreto Monteiro, Luciana Cássia Lima da Silva, Vinícius rancis Braga de Azevedo, Emília ohlman Rabbani 2025. Systematic Literature Review Protocol: Behavior of Gray Construction Waste as Fine Aggregate in Sidewalk Pavements. protocols.io https://protocols.io/view/systematic-literature-review-protocol-behavior-of-hb75b2rq7
License: This is an open access protocol distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License,  which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited
Protocol status: In development
We are still developing and optimizing this protocol
Created: October 08, 2025
Last Modified: November 04, 2025
Protocol Integer ID: 229341
Keywords: Materiais cimentícios e concretos, Resíduo Cinza da Construção Civil (RCC), Estudos experimentais, use of gray waste concrete, gray waste concrete, behavior of gray construction waste, gray construction waste, fine aggregate in sidewalk pavement, incorporating gray waste, chemical characterization tests of concrete, recycled aggregate, demolition waste, gray waste, compressive strength of concrete, concrete, sidewalk pavement, increasing waste generation, waste generation, improper disposal of construction, environmental responsibility in the construction industry, fine aggregate, compressive strength
Disclaimer
ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE – APENAS PARA FINS INFORMATIVOS; USO POR SUA CONTA E RISCO O conteúdo do protocolo aqui apresentado é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento legal, médico, clínico ou de segurança, ou qualquer outro tipo de orientação; o conteúdo adicionado ao protocols.io não é revisado por pares e pode não ter passado por uma aprovação formal de qualquer tipo. As informações apresentadas neste protocolo não devem substituir o julgamento profissional independente, o aconselhamento, diagnóstico ou tratamento. Qualquer ação que você tome ou deixe de tomar ao usar ou confiar nas informações apresentadas aqui é de sua exclusiva responsabilidade. Você concorda que nem a Empresa nem qualquer um dos autores, colaboradores, administradores ou qualquer outra pessoa associada ao protocols.io podem ser responsabilizados pelo seu uso das informações contidas neste protocolo ou vinculadas a ele, ou por qualquer um dos nossos Sites/Apps e Serviços.
Abstract
This Systematic Literature Review (SLR) aims to analyze and synthesize the existing literature on concrete incorporating gray waste, with the purpose of evaluating the use of gray waste concrete as a fine aggregate (sand) for partial replacement in non-structural concrete. The study seeks to promote environmental responsibility in the construction industry, perform statistical analyses regarding the compressive strength of concrete containing recycled aggregate (RA), and review physico-chemical characterization tests of concretes with gray waste. This research also intends to consolidate the proposed method through scientific writing. The need for conducting this SLR arises from the high consumption of natural resources and, simultaneously, the increasing waste generation and improper disposal of construction and demolition waste.
Guidelines
Critérios de Inclusão:
- CI1: Artigos primários
- CI2: Artigos que abordam resíduos cinza (resíduos de construção civil)
- CI3: Publicações a partir de 2015 (últimos 10 anos), para garantir resultados mais atuais e relevantes
- CI4: Artigos de periódicos, anais de congressos e dissertações/teses
- CI5: Artigos escritos em Português, Inglês e Espanhol

Critérios de Exclusão:
- CE1: Artigos duplicados
- CE2: Artigos que fogem da temática principal
- CE3: Artigos secundários
- CE4: Publicação anteriores a 2015

Critérios de Qualidade:
- CQ1: Metodologia com todos os parâmetros essenciais para reprodutibilidade
- CQ2: Análise estatística
- CQ3: Ensaios conforme normas técnicas
- CQ4: Se responde a temática abordada
Troubleshooting
4. OBJETIVO
O objetivo é sintetizar a literatura científica sobre o desempenho técnico e a viabilidade econômico financeira do uso do Resíduo Cinza da Construção Civil (RCC) como substituto parcial do agregado miúdo (areia) em concretos para áreas de passeio e aplicações não estruturais.
5. QUESTÃO PRINCIPAL
As perguntas de pesquisa desta RSL são derivadas da definição dos elementos
5.1 Critério PICo
População: Materiais cimentícios e concretos utilizados na Construção Civil (passeios, calçadas, pavimentos, edifícios)
Interesse: Uso de Resíduo Cinza da Construção Civil (RCC), especificamente o Resíduo de Concreto, processado como Agregado Miúdo (areia reciclada) em comparação com o concreto de referência (sem agregado reciclado)
Contexto: Estudos experimentais (artigos primários) e aplicabilidade prática do material
5.2 Pergunta de Pesquisa
P1: Quais são os principais resultados de resistência (compressão e/ou flexão) obtidos ao utilizar RCC como agregado miúdo em elementos de concreto para áreas de passeio?
P2: Quais são os principais resultados de resistência (compressão e/ou flexão), durabilidade, porosidade, teor de sulfato ou material pulverulento obtidos ao utilizar RCC como agregado miúdo em elementos de concreto não estrutural?
P3: Quais as limitações ou desafios técnicos (ex: alta absorção, durabilidade, lixiviação) associados ao uso do RCC como agregado miúdo em materiais cimentícios?
P4: Qual é a porcentagem ideal de substituição da areia natural por RCC para manter a performance exigida em pavimentos de baixa solicitação?
6. PALAVRAS-CHAVES E SINÔNIMOS
Critérios: População; Termos: Materiais cimentícios e concretos; Sinônimos: Concreto, Cimento, Matriz cimentícia, Mistura cimentícia; Tradução: Concrete, Cementitious materials, Cement matrix, Cement paste, Cementitious mixture.
Critérios: Interesse; Termos: Resíduo Cinza da Construção Civil (RCC) e Resíduo de Concreto em comparação com concreto de referência; Sinônimos: Agregado reciclado (AR), Agregado miúdo reciclado (AMR), Areia reciclada, Concreto de Referência, Concreto Convencional, concreto com Agregado Natural (CAN), Concreto Virgem, Traço de Controle. Tradução: Recycled Aggregate (RA), Recycled fine aggregate (RFA), Recycled sand, Control Concrete, Conventional Concrete, Natural Aggregate Concrete (NAC), Virgin Concrete, Reference Mix.
Critérios: Contexto; Termos: Estudos experimentais (artigos primários) e aplicabilidade prática do material; Sinônimos: Pesquisas originais, Artigos de pesquisa, Trabalhos empíricos, Pesquisas laboratoriais. Tradução:Original research papers, Empirical studies, Laboratory research, Experimental investigations
7. CRITÉRIOS DE SELEÇÃO DE FONTES (BASES DE BUSCAS)
Seleção das bases para strings
7.1 Critérios adotados
Estas bases de dados foram escolhidas visando garantir a exaustividade e a validade científica da Revisão Sistemática de Literatura (RSL). A fonte Scopus escolhida, foi devido ser a maior base referencial, essencial para a ampla identificação da literatura primária na área de Engenharia, e a Web of Science (WoS), fundamental para assegurar a qualidade e o alto impacto do material selecionado. Complementamos com o Science Direct (Elsevier), devido à sua profunda cobertura em artigos de Engenharia Civil e Materiais, e o Compendex (Engineering Village), uma base de dados especializada e indispensável para capturar literatura que aborda a especificidade técnica do processamento de agregados reciclados. Este conjunto de bases de indexação garante que a pesquisa se concentre na literatura de maior credibilidade no campo.
7.2 Bases de Dados Selecionadas
As seguintes bases de dados serão utilizadas nesta RSL: • Science Direct - http://www.sciencedirect.com • Scopus - https://www.scopus.com/home.uri • Compendex - https://www.engineeringvillage.com/home.url?redir=t • Web of Science - https://access.clarivate.com/
7.3 Limitações
A pesquisa apresenta algumas limitações, como: restrições nas bases de dados consultadas, dificuldades nos termos de busca utilizados, desafios nos critérios de inclusão e exclusão, além de limitações na comparabilidade dos dados experimentais e na aplicabilidade prática dos resultados.
7.4 Strings de Busca
Strings de Busca: String genérica de busca: ("construction and demolition waste" OR "CDW" OR "recycled concrete aggregate" OR "gray waste") AND ("fine aggregate" OR "recycled sand" OR "sand replacement")
7.5 Método de Pesquisa nas Fontes
A busca de literatura será realizada através de plataformas de indexação científica e bases de dados referenciais, priorizando fontes que garantam a rastreabilidade e a reprodutibilidade das strings de busca, na plataforma web.
Strings de busca adaptadas para cada Base de Dados pesquisada:
Método de Pesquisa nas Fontes: A busca de literatura será realizada através de plataformas de indexação científica e bases de dados referenciais, priorizando fontes que garantam a rastreabilidade e a reprodutibilidade das strings de busca, na plataforma web.
8. CRITÉRIOS DE SELEÇÃO DE ESTUDOS (INCLUSÃO E EXCLUSÃO)
Seleção dos estudos para inclusão e exclusão
8.1 Definição do Tipo de Estudo
Os seguintes tipos de estudos serão utilizados nesta RSL: Quantitativos, Observacionais, Descritivo, Experimentais
8.2 Critérios de Inclusão e Exclusão
Os Critérios de Inclusão dos estudos recuperados são:
CI1 Artigos primários CI2 Artigos que abordam resíduos cinza (resíduos de construção civil) CI3 Publicações a partir de 2015 (últimos 10 anos), para garantir resultados mais atuais e relevantes CI4 Artigos de periódicos, anais de congressos e dissertações/teses CI5 Artigos escritos em Português, Inglês e Espanhol
Os Critérios de Exclusão dos estudos recuperados são:
CE1 Artigos duplicados CE2 Artigos que fogem da temática principal CE3 Artigos secundários CE4 Publicação anteriores a 2015
8.3 Critérios de Qualidade
Os Critérios de Qualidade dos estudos recuperados são:
CQ1 Metodologia com todos os parâmetros essenciais para reprodutibilidade CQ2 Análise estatística CQ3 Ensaios conforme normas técnicas CQ4 Se responde a temática abordada
9. FICHA DE AVALIAÇÃO DE QUALIDADE
Os critérios de avaliação da qualidade dos estudos individuais são apresentados no quadro 10. Com a escala de pontuação representada em: 0,5 = não atende; 1,0 = parcialmente; 2,0 = atende
CQ1: O artigo descreve claramente a origem do RCC e o método de processamento do agregado miúdo reciclado (ex: granulometria, lavagem, secagem)? CQ2: Os métodos de ensaio (ex: resistência à compressão, absorção, durabilidade) são claramente referenciados em normas técnicas reconhecidas (ABNT, ASTM, EN, etc.)? CQ3: O estudo compara o desempenho do concreto com RCC com o concreto com agregado miúdo natural (areia virgem)? CQ4: O estudo investiga o efeito de pelo menos duas ou mais taxas de substituição do RCC, fornecendo dados para análise de otimização? CQ5: Os resultados são apresentados com dados estatísticos (ex: desvio padrão, coeficiente de variação) para suportar a validade das conclusões? CQ6: O artigo discute as limitações encontradas ao usar o RCC (ex: trabalhabilidade, aumento da absorção ou durabilidade)?
10. FICHA DE AVALIAÇÃO DE RISCO DE VIÉS
O formulário de avaliação de risco de viés está representado abaixo com classificação em: baixo, moderado e alto.
Viés de Caracterização: Os dados essenciais de caracterização do RCC, como absorção de água, massa específica, teor de material pulverulento, são analisados completamente? Viés de Escopo: O estudo avalia o desempenho do material em tempos de cura, ensaios de durabilidade, resistência ou comportamento ao longo prazo (carbonatação, absorção)? Viés de Comparação: Apresentam as referências (traço de controle com areia natural) com as propriedades do agregado natural e reciclado? Viés de Publicação Seletiva: Os dados apresentam resultados favoráveis (ex: resultados de baixa resistência, alta perda de massa...)? Viés de Conclusão: As conclusões são coerentes aos resultados analisados?
11. FICHA DE ELEGIBILIDADE DOS ESTUDOS E DE EXTRAÇÃO DE DADOS
O formulário de elegibilidade e extração dos dados conforme descrito abaixo
ID do Estudo Código: identificador dos artigos no Excel; Referência: Autor(es), título, periódico, ano, volume, páginas; Idioma: Idioma do artigo (ex: PT, EN, FRA); Tipo de Estudo: Experimental, empírico, laboratorial, descritivo, revisão etc;
Técnica utilizada: Tipo de ensaio utilizado; Condições do ensaio: Temperatura, umidade, granulometria, tempo, relação a/c; Objetivo do Estudo: Resumo breve do propósito do artigo; População (Material Estudado): Tipo de material cimentício (concreto, matriz cimentícia etc.); Tipo de Resíduo Utilizado: RCC, agregado reciclado (AR), agregado miúdo reciclado (AMR), areia reciclada; Taxa de resíduo: Taxa de RCC utilizado na substituição do agregado; Limitações Técnicas Relatadas: Limitações impostas pelos autores (ex.:Alta absorção, porosidade, lixiviação, variabilidade do material etc.); Relevância: Como o estudo responde às perguntas da pesquisa (P1 a P4).
12. RESUMO DOS RESULTADOS ESPERADOS
A análise esperada dos dados visa fornecer um panorama consolidado e embasado em evidências sobre o uso do Resíduo Cinza da Construção Civil (RCC) como agregado miúdo em concreto não estrutural. Resultando na consolidação do desempenho técnico e da durabilidade do material reciclado. Especificamente, serão apresentados gráficos e tabelas comparativas que sintetizam os principais resultados de resistência (compressão e/ou flexão), durabilidade obtidos em concretos e materiais cimentícios com RCC, avaliando sua adequação para áreas de passeio. Em paralelo, a RSL detalhará as variações nas propriedades de durabilidade, consolidando os dados sobre porosidade, absorção de água, teor de sulfato ou material pulverulento, quantificando o impacto do RCCC na longevidade de elementos expostos. No aspecto prático, o estudo irá identificar o intervalo ótimo ou o limite máximo de porcentagem de substituição da areia natural por agregado reciclado que permite manter a performance exigida para pavimentos de baixa solicitação. Por fim, o estudo elaborará um quadro analítico que cataloga e hierarquiza as limitações e desafios técnicos recorrentes na literatura. Serão destacados problemas como a alta absorção de água do agregado, o potencial de lixiviação e o impacto na durabilidade a longo prazo, oferecendo assim uma avaliação de risco completa para a adoção desta solução sustentável.